LabVIEW портал

..(и о которой так мечтал Антон toto) свершилась!

Наконец-то появился более-менее подробный, понятный и наглядный документ на русском языке, доказывающий что LabVIEW - это полноценный компилятор.

Автор этого документа наш коллега Андрей Дмитриев, создавший замечательный блог "LabVIEW по русски". Надеюсь когда-нибудь он к нам присоединится

А пока будем следить за его творчеством, пожелаем удачи и ждем новых интересных статей от профессионала LabVIEW.

Комментарии

Добавить новый Поиск RSS

Комментарии

Имя: E-mail:  не уведомлятьуведомлять Веб-сайт: Заголовок: UBB-Код:         -цвет-морская волна (aqua)чёрный (black)голубой (blue)фуксия (fuchsia)серый (gray)зелёный (green)лайм (lime)красно-коричневый (maroon)тёмно-синий (navy)оливковый (olive)пурпурный (purple)красный (red)серебрянный (silver)бирюзовый (teal)белый (white)жёлтый (yellow) -размер-крошечный (x-small)маленький (small)средний (medium)большой (large)огромный (x-large)     Пожалуйста, введите проверочный код, который Вы видите на картинке.

crashwork |Author |2010-02-01 21:24:57 Класс. Чувак молоток. Я пытался Идой дизассебмлить, но не знал что код запакован. А тут на тебе. Ответить | Цитата 0 0

AndreyDmitriev |Author |2010-02-01 23:22:19 Спасибки! Просто мне как-то надо было найти несколько одинаковых констант в нескольких сотнях VI (при этом я точно знал, что они там есть). Удивительно, но поиск по содержимому файлов ничего не дал, тут-то до меня и дошло, что файлы упакованы. Ну а дальше было дело техники. Ответить | Цитата 0 0

Eugen |Author |2010-02-02 00:25:02 Да, познавательно. Немного непонятна цель, я в начале тоже пытался узнать что к чему, т.к. программил микроконтроллеры на Си, а потом забросил. Современные компы работают быстро и разница использования I32 или I64 будет незаметна, даже в больших проектах. Ну конечно если не использовать LabVIEW вместо Matlab. Ответить | Цитата 0 0

AndreyDmitriev |Author |2010-02-02 13:18:17 Цель... Например, у меня есть электродрель. Офигенно мощная, но медленная. Погожим зимним вечером я разбираю её до винтика, а потом собираю обратно. Быстрее работать она, конечно, не станет, а вот мелкая моторика развивается. В качестве бонуса её можно прочистить и смазать. Так и здесь – подобные небольшие упражнения развивают "мелкую моторику" головного мозга, да и просто доставляют удовольствие. Ответить | Цитата 0 0

Indey  - re: |SAdministrator |2010-02-02 18:19:02 Eugen писал: Да, познавательно. Немного непонятна цель, я в начале тоже пытался узнать что к чему, т.к. программил микроконтроллеры на Си, а потом забросил. Современные компы работают быстро и разница использования I32 или I64 будет незаметна, даже в больших проектах. Ну конечно если не использовать LabVIEW вместо Matlab. Жень, не стоит забывать, что помимо современных десктопных компов, есть такие же современные встраиваемые системы и одноплатные компьютеры, производительность которых пока увы, в разы меньше десктопов. Но даже там кстати говоря я бы не сказал что программы написанные на LabVIEW работают медленно. А цель как говорил Остап Бендер "святая"! Ото всюду мы слышим стоны "текстовиков" что мол LabVIEW это несерьезно, медленно, громоздко да и вообще не компилируется. Вспомни хотя бы ту давнюю тему на автомейшенлабс (сравнение LabVIEW c C++). Так вот - чем больше будет таких документов, тем серьезней будут относиться к LabVIEW вообще и соответственно к нам как программистам LabVIEW в частности. Ответить | Цитата 0 0

AndreyDmitriev |Author |2010-02-02 19:45:36 Ну и в добавление ещё один параграф, в котором я пытаюсь показать, что не так уж всё плохо... Хотя могло бы быть и лучше... Ответить | Цитата 0 0

bookworm |Author |2010-02-04 07:42:45 Да, добавлю свои пять копеек. В ряде случаев производительность алгоритма вылизывается по-максимуму. Иногда нет возможности использовать шустрый PC. Как, например, в ряде случаев, с которыми сталкивался лично я. Речь идет об обработке сигналов на CompactRIO. При высокой частоте дискретизации и серьезном алгоритме долго приходиться "подкручивать винтики" и идти на компромисы (снижая частоту, уменьшая количество каналов и упрощая алгоритм), чтобы буфер плисины не переполнялся. Ответить | Цитата 0 0

Indey  - re: |SAdministrator |2010-02-04 09:43:39 AndreyDmitriev писал: Цель... Например, у меня есть электродрель. Офигенно мощная, но медленная. Погожим зимним вечером я разбираю её до винтика, а потом собираю обратно. Быстрее работать она, конечно, не станет, а вот мелкая моторика развивается. В качестве бонуса её можно прочистить и смазать. Так и здесь – подобные небольшие упражнения развивают "мелкую моторику" головного мозга, да и просто доставляют удовольствие. ну дрель не такая уж и медленная ) еще раз спасибо за статью! Ответить | Цитата 0 0

Indey  - re: |SAdministrator |2010-02-04 09:46:50 AndreyDmitriev писал: Ну и в добавление ещё один параграф, в котором я пытаюсь показать, что не так уж всё плохо... Хотя могло бы быть и лучше... Кстати в контексте этих двух последних статей возможно будет интересна видеозапись саммита с последней конференции NI, посвященная сравнению LabVIEW текстовыми средами разработки. Она есть на моей странице в контакте в разделе видео. Снимал лично я. Ответить | Цитата 0 0

AndreyDmitriev |Author |2010-02-04 21:31:07 Спасибо за видео! В основном, правда речь о преимуществах (их действительно немало). Что касается сравнений LabVIEW против Си - то подобные сравнения есть и у NI. Один из старых графиков выглядел вот так: Сравнение я считаю некорректным, поскольку сравниваются библиотечные функции (примитивы чтения и записи файлов находятся в ядре, а Power Spectrum - это вызов DLL из SubVI) - то есть это в конечном итоге сравнение Си против Си. Вот ещё один официальный бенчмарк: Benchmark Utility for LabVIEW and C++ Там тоже самое - взято, например, преобразование Фурье - ну так оно и в LabVIEW на том же самом Си написано и подключено как DLL. Попробуйте на досуге сделать Фурье на чистом LabVIEW - низкая скорость гарантирована. Я в своём тесте тоже немного дал фору Си, поскольку воспользовался Интеловским компилятором. Если бы я использовал CVI, который по качеству кодогенерации ненамного лучше LabVIEW, то результаты были бы хуже. Из реальных примеров из жизни могу привести такой - есть камера, отдающая картинки 1000х1000 точек, 16 бит со скоростью тридцать кадров в секунду. То есть идёт поток грубо говоря шестьдесят мегабайт в секунду. Надо выполнить свёртку с ядром 7х7 и вывести видео на экран в реальном времени. То есть на кадр даётся тридцать миллисекунд. Без использования сторонних библиотек (типа IPP или IMAQ) на чистом LabVIEW задачка просто невыполнима на доступном по мощности компьютере. Ответить | Цитата 0 0

Powered by !JoomlaComment 4.0 beta1

!joomlacomment 4.0 Copyright (C) 2009 Compojoom.com . All rights reserved."